Trong một cuộc phỏng vấn với hãng tin RIA Novosti mới đây, cựu chính trị gia Mỹ Dennis Kucinich John - người đã hai lần tranh cử tổng thống và phục vụ trong Quốc hội trong 16 năm - chia sẻ quan điểm của ông về vai trò của NATO và các nước liên quan trong các cuộc khủng hoảng chính trị mang tính toàn cầu, trong đó có tình trạng bất ổn đang diễn ra tại Ukraine. Dưới đây là một phần trong bài phỏng vấn.PV: Trước hết tôi muốn trao đổi về các sự kiện gần đây ở miền đông Ukraine. Đám đông người biểu tình ủng hộ Nga xông vào tòa nhà chính phủ tại hai thành phố lớn của khu vực vào cuối tuần trước. Khách quan mà nói, đây có phải là phản ứng của người dân đối với cuộc đảo chính tại Kiev?Tất cả mọi người đều biết chính quyền tại Kiev hiện nay đã được dựng lên bởi một cuộc đảo chính và xuất hiện dấu hiệu của chủ nghĩa dân tộc, chủ nghĩa phát xít. Một trong những điều đầu tiên xảy ra là quyền ngôn ngữ đã bị xâm phạm và người dân nói tiếng Nga đột nhiên cảm thấy ngôn ngữ của họ bị tấn công. Điều này tất nhiên tạo ra một phản ứng dữ dội.
Ông Dennis Kucinich John. |
Trong một đất nước mà rất nhiều người coi tiếng Nga là ngôn ngữ đầu tiên của họ, những sự kiện xảy ra ở Ukraine đã tạo ra một điều gì đó khiến họ sợ hãi. Và ai sẽ là người bảo vệ quyền lợi của người dân để có thể khẳng định bản sắc văn hóa của họ? Đó thực sự là câu hỏi ở đây. Và đó là lý do tại sao người dân ở Crimea bỏ phiếu sáp nhập Nga, nhưng họ cũng bỏ phiếu để bảo vệ bản sắc văn hóa của họ.
Nhưng có một câu hỏi lớn hơn nhiều ở đây. Như chúng tôi đã nói, NATO đã huấn luyện lực lượng cánh hữu và lực lượng này đang tham gia vào quân đội Ukraine để sử dụng các loại vũ khí hạng nặng và điều này chỉ có thể được chuẩn bị để tham gia vào một cuộc đối đầu quân sự bạo lực. Đây là vấn đề rất tệ hại và những lo ngại mà chúng ta đang nói về đó là những phần tử phát xít.
PV: Tại sao Mỹ không chú ý nhiều đến mối quan hệ chặt chẽ giữa chính phủ lâm thời Ukraine với các nhóm cực đoan?Tôi nghĩ rằng có rất ít sự quan tâm ở Mỹ về ảnh hưởng của các phần tử phát xít lên nắm quyền. Bởi vì bất cứ ai nắm được lịch sử của Chiến tranh Thế giới 2 đều biết rằng biết rằng 30 triệu người Nga đã phải hy sinh để bảo vệ đất nước trong cuộc chiến chống lại Đức quốc xã.
Nga sẽ không cho phép để 70 năm sau, các phần tử phát xít có thể lên nắm quyền, được đào tạo bởi NATO và tìm cách hiện diện lực lượng ở khu vực biên giới Nga với Ukraine. Điều đó đơn giản là không thể chấp nhận được đối với Nga. Và sự thiếu hiểu biết lịch sử chính là vấn đề chính khiến phương Tây không hiểu được phản ứng của Nga với những sự kiện gần đây ở Ukraine.
Tôi là một trong những người đầu tiên ở phương Tây thực sự nghiên cứu rất kỹ cái gọi là hiệp định thương mại mà ông Yanukovych, cựu Tổng thống Ukraine bị lật đổ, đã bị ép phải ký với EU. Đây thực sự là một thỏa thuận quân sự nhưng đeo "mặt nạ" hiệp định thương mại để cho phép NATO tiến sát biên giới Nga. Và điều này tất nhiên là mục đích của NATO, một lý do để biện minh cho sự tồn tại của mình. Vấn đề cốt tử ở đây là nó (NATO) đã đặt mình ra khỏi bối cảnh lịch sử. NATO hiện không thực sự có một lý do chính đáng để tiếp tục tồn tại. Vì vậy, họ đang cố gắng tạo ra điều này bằng cách tham gia vào hàng loạt các sự kiện đang gây ra sự chú ý của toàn thế giới để tiếp tục tồn tại.
PV:
Ông có cho rằng chính phủ Mỹ đã tài trợ cho một số nhóm nổi dậy bạo lực ở Ukraine?Những gì mà chúng tôi biết chính là đây. Mỹ đã gửi 5 tỷ USD để giúp đỡ các nhóm khác nhau ở Ukraine, một con số kỷ lục. Chúng tôi biết rằng các tổ chức USAID đã tham gia vào cuộc khủng hoảng này. Chúng ta biết rằng Quỹ Quốc gia vì Dân chủ, trước đây can dự rất nhiều vào cuộc Cách mạng Cam, cũng đã tham gia vào các hoạt động gần đây ở Ukraine.
Những người dân ở Ukraine đã thể hiện sự bất bình một cách hợp pháp đối với chính phủ của họ bởi vì tình trạng thất nghiệp, lương thấp, mức sống thấp. Vì vậy, họ đã tập trung ở Quảng trường Độc Lập, nơi có ý nghĩa về mặt lịch sử đối với Ukraine để bày tỏ mối quan ngại về những gì đang xảy ra trên đất nước họ.
Nhưng một số phần tử bạo lực, phát xít đã lợi dụng cơ hội này để giành quyền kiểm soát một số ghế trong chính phủ, trong đó có một số người có vấn đề an ninh nhạy cảm. Vì vậy, tất nhiên Nga sẽ quan tâm về điều này. Mỗi quốc gia đều có lợi ích riêng của mình.
Tôi không nghĩ rằng Tổng thống Obama đang tìm cách để tạo ra một thách thức quân sự nào với Nga. Tôi nghĩ rằng NATO đang cố gắng để biện minh cho sự tồn tại của nó.
Cuộc tập trận lớn gần đây nhất của NATO là ở Libya, đó là một thảm họa. Mục đích của NATO là gì? Khối Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương không nằm trên biên giới Nga, cũng không phải trên biên giới Trung Quốc. Và đó là những gì chúng ta thấy - NATO đã lỗi thời.
Chính vì lỗi thời nên nó đang tìm cách biện minh cho sự tồn tại của mình bằng cách cách can thiệp vào một cuộc xung đột và khuấy động nó lên...
Công Thuận (Theo RIA Novosti)